Справа № 336/2913/16-ц
пр. № 2/336/1862/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 р. до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського р-ну про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі 17542,60 грн..
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору: оригінал платіжного доручення № 788 від 19.01.2016 р. на суму 689 грн., оригінал платіжного доручення № 9422 від 02.06.2015 р. на суму 121,80 грн., копія платіжного доручення № 9423 від 02.06.2015 р. на суму 121,80 грн., копія платіжного доручення № 9411 від 02.06.2015 р. на суму 121,80 грн., копія платіжного доручення № 19282 від 10.11.2015 р. на суму 365,40 грн., - всього на суму 1419,80 грн..
При перевірці факту зарахування судового збору до державного бюджету було виявлено, що підтвердження про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 689 грн., сплаченого платіжним дорученням № 788 від 19.01.2016 р., відсутнє.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 57946294, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2913/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: