Ухвала суду № 57946074, 18.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8838/15-ц 2/335/1370/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючого у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року позовна заява була повернута позивачеві, як така що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір;

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2016 року ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 року скасована з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд з тих причин, що суд не розглянув клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, які надійшли до суду 09.11.2015 року та не продовжив строк позивачу для усунення недоліків.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2015 року про звільнення його від сплати судового збору суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 при поданні клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, яким передбачено звільнення від сплати судового збору громадян, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд визнати його цивільним позивачем; визнати бездіяльність ОСОБА_4 щодо несвоєчасного виклику міліції та швидкої до позивача; а також відсутністю дій по поверненню ОСОБА_2; стягнути одну грн.моральної шкоди; встановити та визнати самоуправство в протиправних діях ОСОБА_3 у викраденні малолітнього сина з постійного місця проживання та порушення умов шлюбного договору; зобовязати ОСОБА_3 повернути малолітнього сина ОСОБА_2 на місце постійного проживання; стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Виходячи зі змісту позовних вимог, приписи п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір на позивача не розповсюджуються.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України „Про судовий збір передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони ( довідка про доходи, про склад сімї і т.і.). Особа, яка заявляє клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надав до заяви доказів, які б підтверджували наявність обставин, що унеможливлюють або утруднюють здійснити сплату судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Державної фіскальної служби України інформації щодо його майнового стану не ґрунтується на приписах процесуального закону, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Посилання ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.11.2012 року, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не звільняють позивача від сплати судового збору за даною справою.

Відповідно до приписів ч.1 ст.73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання позову у загальному розмірі 2461 грн.60 коп., який визначений ухвалою судді від 02.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.73, 82,121,ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви, відстрочку та розстрочку сплати судового збору, - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2 461,60 грн.протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір (отримувач коштів: УДКСУ у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район) код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, рахунок отримувача: 31210206700007, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня її отримання позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко