Ухвала суду № 57945614, 26.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1127/16-ц

Провадження №: 2/332/656/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання для належного суду з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Статтею 110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача. Спір, що виник між сторонами, про стягнення заборгованості за кредитним договором не входить до переліку позовів по яким припускається вибір підсудності позивачем, а тому підсудність зазначеної справи повинна визначатися за загальним правилом підсудності.

З відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом УДМС в Запорізькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 2010 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 з 2007 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Военстрой)АДРЕСА_1(Шевченківський р-н м. Запоріжжя).

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Положеннями п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресами, які не розташовані на території Заводського району м. Запоріжжя, вказана цивільна справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, в зв»язку з чим заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві, для подання до належного суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, питання щодо повернення судового збору може бути вирішено після надходження відповідного клопотання від особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз»яснити позивачу, що він має право звернутися за вирішенням спору для захисту своїх прав до районного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 або відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з поданою заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.