Ухвала суду № 57945611, 26.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А Провадження №2/331/306/2016

Справа № 331/8985/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», Державне підприємство « Сетам», 3- тя особа Старший державний виконавець Яреха П.В. Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору факторингу нікчемним та заборони проведення прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015р. ухвалою суду в якості забезпечення позову ОСОБА_1 за позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного підприємства «Сетам», третя особа Старший державний виконавець Яреха П.В. Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору факторингу нікчемним та заборони проведення прилюдних торгів, заборонити Державному підприємству «Сетам» (ЄДРПОУ 39958500) м. Київ, вул. Артема,73 , вчиняти будь-які дії з продажу майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

26.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», Державне підприємство « Сетам», 3- тя особа Старший державний виконавець Яреха П.В. Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору факторингу нікчемним та заборони проведення прилюдних торгів - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України: «Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року по справі № 2/331/306/2016; ЄУН 331/8985/15-ц та зняти заборону на проведення прилюдних торгів, зняти заборону Державному підприємству «Сетам» (ЄДРПОУ 39958500) м. Київ, вул. Артема,73 , на вчинення будь-яких дій з продажу майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк після винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Федченко

26.05.2016