27.05.2016
Справа № 3/331/427/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/427/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 20.04.2016 року о 15-40 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по 16 км а\д Запоріжжя-Маріуполь, при виконанні маневру обгону по зустрічній смузі не впевнився в безпеці руху внаслідок чого допустив дотичне зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль ЗАЗ під керуванням водія ОСОБА_1 злетів у кювет. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину. Щиросердно покаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 14.2 ПДР України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави. (р.р. 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: А.В. МУХІН
Судове рішення № 57945593, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3783/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: