Ухвала суду № 57945300, 23.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/836/16-ц

2/310/1008/16

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Позивач просить визнати дійсним договір дарування валютних цінностей від 15 вересня 2003 року, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 4000 доларів США.

Третя особа ОСОБА_1 звернулася до суду з самостійними вимогами щодо предмета спору. Просить визнати дійсним договір дарування валютних цінностей від 15 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 4000 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 123, 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовом можуть зараховуватися.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 124, 125 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119,120, 122, 123-125, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, - обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Справі присвоїти номер 310/836/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій