Рішення № 57945154, 25.05.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3780/15-ц

Провадження № 2/307/263/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6090,25 гривень.

Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-

страхування» витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 1 218,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2012 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали Поліс № АВ/6534005 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «МАЙ», реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 грудня 2012 року в місті Києві на вулиці Березняківській на території ГСК «Лівобережний» відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2; та забезпечений транспортний засіб «МАN реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

17 грудня 2012 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до Звіту № 6091/7128 від 27 грудня 2012 року вартість матеріального збитку становить 7 612,82 гривень.

09 січня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

17 січня 2013 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування № 7128-50901-12/1, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даними розрахунком страхове відшкодування складає 6090,26 гривень.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 17 січня 2013 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 3774 від 15 лютого 2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 6090,25 гривень.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 6090,25 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально».

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався.

Представник позивача в судове засідання не з'явився однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у його відсутності.Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2012 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали Поліс № АВ/6534005 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «МАЙ», реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 грудня 2012 року в місті Києві на вулиці Березняківській на території ГСК «Лівобережний» відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2; та забезпечений транспортний засіб «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до Звіту № 6091/7128 від 27 грудня 2012 року вартість матеріального збитку становить 7612,82 гривень.

09 січня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно розрахунку страхового відшкодування № 7128-50901-12/1 від 17 січня 2013 року розмір збитку, що належить до виплати потерпілій особі складає 6090,26 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 3774 від 15 лютого 2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 6090,25 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» матеріальне відшкодування в сумі 6090,25 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1077, 1166, 1182, 1191 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6090,25 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко