Постанова № 5794512, 17.07.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

справа № 3-1336\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області Катрушин А.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тореза Донецької області, громадянина України, який працює директором ТОВ "Рубін - 7", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

24 червня 2009 року з 12 годині до 30 годин в результаті планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Рубін - 7", розташованого за адресою: вул. Піонерська, будинок 2, міста Тореза, директором ОСОБА_2, який відповідно до п.4.5 Статуту ТОВ "Рубін - 7" відповідальний за оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, встановлено порушення п.1.32 ст. 1, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону Країни "Про оподаткування прибутку підприємства", п.7.4.4, п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додаткову вартість", а саме: зниження податку на прибуток на загальну суму 27994 гривень у т.ч. за 3 квартали 2008 року в сумі 27994 гривень, заниження податку на додану вартість на загальну суму 22395 гривень у т.ч. липень 2008 року у сумі 7162 гривні, серпень 2008 року у сумі 7833 гривні, вересень 2008 року у сумі 7400 гривень

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за яке ст. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому розяснені. ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень відмовився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 812693 від 24.06.2009 року, актом, складеним за результатом виїзної перевірки від 24.06.2009 р. за № 538\23-2\32746410, копією наказу про призначення, копією паспорту на ім'я ОСОБА_2, довідкою про середньо - місячну заробітну плату, копією витягу із статуту ТОВ "Рубін - 7 "

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 163-1 ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН