243/4284/16-ц
2/243/2275/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначання
цивільної справи до судового розгляду.
27 травня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, фактично відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, так, як проведення попереднього слухання по справі є не доцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 129, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та призначити цивільну справу за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду на 07 червня 2016 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.
Відповідачам запропонувати до 07.06.2016р. надати суду свої заперечення проти позову (за їх наявності) та відомості про розмір власного заробітку (доходу).
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Судове рішення № 57944605, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/4284/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: