Рішення № 57944416, 27.05.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1750/16-ц

Провадженя№ 2/266/639/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 24.02.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір MR14GK04000003 за умовами якого позивач надав кредит в сумі 19154 доларів США зі сплатою 1% річних на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,21% від суми виданого кредиту щомісяця та кінцевим терміном погашення по 23.02.2021 року. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором 24.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідачі належним чином не виконали умови договору. Просив стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 11396 доларів 17 центів США. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Відповідно з ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з положеннями ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Згідно з кредитним договором MR14GK04000003 від 24.02.2006 року ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 19154 доларів США зі сплатою 1% річних на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,21% від суми виданого кредиту щомісяця та кінцевим терміном погашення по 23.02.2021 року (а. с. 18-19). Позивач виконав своє зобов'язання, грошові кошти було видано відповідачу.

З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором 24.02.2006 року було укладено договір поруки, за яким поручителем боржника є ОСОБА_3 (а. с. 20)

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а. с. 4-11), не належне виконання відповідачами зобов'язань підтверджується вимогами (а. с. 13).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 396 (одинадцять тисяч триста дев'яносто шість) доларів 17 центів США на розрахунковий рахунок № 29092829003111 та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.