Ухвала суду № 57944359, 26.05.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №0538/2066/2012

Провадження №1-в/265/142/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Денисової І.М. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС перебуває виконавчий лист № 1/0538/189/2012 від 18.09.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави коштів на лікування потерпілого в сумі 1797,24 грн. Боржник добровільно борг не сплачує, до відділу ДВС за викликами не зявляється, підтвердження сплати боргу не надає. Згідно даних установ, які займаються реєстрацією майна, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповідей з ДПС та ПФУ рахунків боржник не має, місце роботи не відоме. 18.03.2015р. виходом за адресою вул..Волгодонська,7-56, зі слів батька встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає. Має реєстрацію у Дніпропетровській області, а в червні 2015р. виїхав до АР Крим. Згідно адресних довідок боржник у Дніпропетровській області не зареєстрований, має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1. Просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали, яка є обов'язковою для виконання, в двох примірниках направити до Лівобережного відділу поліції Маріупольського відділення ГУ національної поліції в Донецькій області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя_____І.М. Міхєєва