Рішення № 57944335, 18.02.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

2-227/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором, вказуючи на те, що 24.04.2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 3576416 про відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та здійснення операцій з використанням платіжної картки. Згідно умовам цього договору ОСОБА_2 було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № 26253959785644 в валюті українська гривня. 28.04.2007 року між відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору- Угода №5386395 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким позивач зобов'язался надати ОСОБА_2 кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку, а ОСОБА_2 прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. За період з 29.04.2007 року по 19.05.2008 року ОСОБА_2 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 20568,56грн., що підтверджено випискою по картковому рахунку. З 01.05.2007 року по 19.05.2008 року відповідачем сплачено частину заборгованості за договором в сумі 19566,17грн. та 197,51грн. В рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. Таким чином заборгованість складає 988,90грн., а крім того встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, що передбачено Угодою. Просить стягнути з ОСОБА_2 2027,67 грн.- суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згодний на стягнення з нього вказаної суми боргу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 24.04.2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 дійсно був укладений договір № 3576416 про відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та здійснення операцій з використанням платіжної картки. Згідно умовам цього договору ОСОБА_2 було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № 26253959785644 в валюті українська гривня. 28.04.2007 року між відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору- Угода №5386395 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком. Згідно довідки ПАТ «Перший український міжнародний банк», заборгованість по кредиту ОСОБА_2 складає 2027,67 грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» на розрахунковий рахунок № 29245561662290 в філії Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» в м.Донецьку МФО 335537 код ЄДРПОУ 24165705 2027,67 грн., з урахуванням інфляції, 3% річних від простроченої суми та суми пені

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: