Рішення № 57944134, 25.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6341/16-ц

Провадження № 2/234/2944/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїський Банк Розвитку» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.168601.001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22000,00грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 10.09.2016 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 2000грн. у день укладання кредитного договору та зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_2 виконав повністю. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №РХ029031.168604.001 від 11.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № IKCASHSHG.168601.001 від 11.09.2013 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_2 зобов'язань за договором. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак відповідачами зобов'язання не виконується у зв'язку з чим, станом на 06.04.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 21217,31грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 3568,33грн., простроченної заборгованості по тілу кредиту 11777,97грн., простроченої заборгованості за процентами 0,02грн., поточної заборгованості за комісією 880,00грн., простроченої заборгованості за комісією 4960,11грн., заборгованості за штрафами/пенею 30,88грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21217,31грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом - ЦК України), Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїський Банк Розв» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.168601.001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22000,00грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 10.09.2016 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 2000грн. у день укладання кредитного договору та зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Судом встановлено, що у забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №РХ029031.168604.001 від 11.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №IKCASHSHG.168601.001 від 11.09.2013 року.

Як вбачається з довідки-розрахунку у відповідачів станом на 06.04.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 21217,31грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 3568,33грн., простроченної заборгованості по тілу кредиту 11777,97грн., простроченої заборгованості за процентами 0,02грн., поточної заборгованості за комісією 880,00грн., простроченої заборгованості за комісією 4960,11грн., заборгованості за штрафами/пенею 30,88грн, яка підлягає стягненню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 21217,31грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області (інн НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Богдано-Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїський Банк Розвитку» (к/сч №12004001000001, ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKCASHSHG.168601.001 від 11.09.2013 року в сумі 21217,31грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області (інн НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Богдано-Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області (інн НОМЕР_2) у доход держави судовий збір в сумі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: