Рішення № 57944083, 20.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3037/16-ц

Провадження № 2/234/2037/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.12.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №300318021219015, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 68224,00грн. з розрахунку 0,001% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 03.12.2015р. Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 виконав повністю. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №300318021219015/П від 03.12.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №300318021219015 від 03.12.2010 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. 02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з цим до ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобов'язань за кредитними договорами. Однак відповідачами зобов'язання не виконується у зв'язку з чим, станом на 11.02.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 30456,86грн., яка складається з: тіла кредиту 12491,11грн., відсотків 0,06грн., комісії 1432,71грн., пені 16261,95грн., суми за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 230,40грн., суми за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 40,63грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30456,86грн., та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом - ЦК України), Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 03.12.2010 року між ПАТ «Астра банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №300318021219015, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 68224,00грн. з розрахунку 0,001% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 03.12.2015р.

Судом встановлено, що 03.12.2010 року між ПАТ «Астра банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №300318021219015/П, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №300318021219015 від 03.12.2010 року.

02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з цим до ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобов'язань за кредитними договорами.

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідачі мають станом на 11.02.2016 року заборгованість у розмірі 30456,86грн., яка складається з: тіла кредиту 12491,11грн., відсотків 0,06грн., комісії 1432,71грн., пені 16261,95грн., суми за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 230,40грн., суми за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 40,63грн, яка підлягає стягненню.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 30456,86грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 214, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області (інн НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Макіївка Донецької області (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р./р. №32079422901, МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 30456,86грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: