Ухвала суду № 57944003, 26.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

26 травня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Міросєді А.І., Чернецького В.А.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Панченко В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про застосування недозволених методів ведення досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

В судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства, в якому він просить притягнути до відповідальності згідно до діючого законодавства осіб, що застосовували до нього питки, катування, висловлювали погрози заподіяння смерті йому особисто та його близьким та призначити судово-медичну експеритзу за фактом його заяви про катування, внаслідок яких він став хворою людиною, практично інвалідом. Обвинувачений зазначив, що в ніч з 01 листопада на 02 листопада 2014 року його з блокпосту № 3, розташованого в с.Ленінське м.Дзержинска викрали, виманивши хитрістю, невідомі особи за вказівкою співробітників військової прокуратури. Він небезпідставно припускає присутність військового прокурора ОСОБА_9 в підвалі Краматорського управління СБУ. Внаслідок катувань він весь час, утримуючись під вартою с 02 листопада 2014 року по 12 травня 2016 року в Артемівському слідчому ізоляторі, знаходився у лазареті. В підвалі Краматорського управління СБУ невідомі йому особи застосовували до нього незаконний фізичний вплив - наносили удари в область голови, вимагаючи визнати вину. Капітан ОСОБА_10 вимагав дати визнавальні показання. Крім того, фізичне та психологічне насильство застосовували до нього співробітники правоохоронних органів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Прокурор ОСОБА_9 під час обрання йому запобіжного заходу Краматорським міським судом застосовував психологічне насильство.

ОСОБА_6 в судовому засіданні також заявив клопотання про застосування до нього недозволених методів ведення слідства з боку співробітників військової прокуратури. Зазначив, що в приміщенні підвалу Краматорського відділення поліції чи управління СБУ в м.Краматорську, точно вказати не зміг, невідоми особи в балаклавах протягом трьох діб били його ногами та дубинками, одягали на голову мішок, обливали водою, лякали застосуванням електрошокеру. Під час цих дій був присутній слідчий ОСОБА_11 та прокурор ОСОБА_9

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Обговоривши заявлені обвинуваченими клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню - Головній військовій прокуратурі слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та за наявності необхідності призначити судово-медичну експертизу.

Клопотання ОСОБА_5 в частині призначення саме судом в рамках розлядуваного кримінального провадження судово-медичної експертизи на предмет визначення та встановення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок катувань, задоволенню не підлягає, оскільки ця експертиза може бути призначена слідчим, прокурором, які здійснюючи свої процесуальні обов*язки є самостійними в процесуальній діяльності, в рамках кримінального провадження за фактом перевірки доводів обвинуваченого про застосування недозволених методів ведення досудового слідства.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності осіб, що на стадії досудового розслідування застосовували відносно них недозволені методи ведення досудового слідства та призначення ОСОБА_5 судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити Головній військовій прокуратурі (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України) організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42014160690000043 та у випадку необхідності призначити судово-медичну експертизу на предмет визначення наявності у них тілесних ушкоджень.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді