Ухвала суду № 57943220, 26.05.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2616/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О. В.

за участю: секретаря Носулько К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення та проведення судової експертизи у вказаній справі з метою повного, всебічного, обєктивного дослідження всіх обставин справи, щодо зясування площі самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачем, яка належить позивачу, визначення де має проходити межа між спірними земельними ділянками та яким чином необхідно відновити межі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив, щодо проведення вказаної експертизи, посилаючись на те, що вказана експертиза не має відношення до предмету спору.

Вислухавши, думки сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити та відобразити графічно де має проходити межа між земельними ділянками по вул. Першотравнева, 170, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до виділених земельних ділянок ОСОБА_4 та бабці ОСОБА_1 ОСОБА_5 у 1972 році та які існували на час виділення земельних ділянок за вказаними адресами;

- чи є порушення меж земельних ділянок ОСОБА_5 (ОСОБА_1М.) та ОСОБА_4, якщо так, то вказати яким чином необхідно їх відновити, щоб відповідали площі земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_5 у 1972 році.

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз, за адресою: вул. Козицького, 8, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення даної експертизи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 148/2616/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає, за адресою: вул. Першотравнева, 170, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, а в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: