Ухвала суду № 57942584, 26.05.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/514/15-к

Номер провадження 1-кп/719/5/16

УХВАЛА

26 травня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

прокурора Гінгуляка Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000453 від 01.04.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області з апеляційного суду Чернівецької області надійшов, складений слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва, юристом 2 класу Ладним І.О., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015100000000453 від 01.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015р. призначено судовий розгляд на підставі вищезгаданого обвинувального акта у кримінальному проваджені № 42015100000000453 від 01.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_1 На даний час судове провадження триває.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просила викликати в наступне судове засідання - 07.06.2016р. о 11 год. 00 хв., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та провести їх допит дистанційно за допомогою відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Києва. В обгрунтування клопотання зазначила, що вказані вище свідки проживають та працюють у м. Києві, а тому з метою економії часу доцільно провести їх допит дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити. Прокурор Гінгуляк Ю.В. проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 не заперечував.

Судом встановлено, що до свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 працюють у прокуратурі м. Києва за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 07.06.2016р. в режимі відеоконференції слід задоволити, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання - Шевченківський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задоволити.

Допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 07.06.2016р. о 11 год. 00 хв. в кримінальному провадженні № 42015100000000453 від 01.04.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 04655, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10-б).

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва 07 червня 2016року о 11 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст 336 КПК України.

Повідомити свідкам ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність їхньої явки в Шевченківський районний суд м. Києва (адреса: 04655, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10-б) 07 червня 2016р. о 11 год. 00 хв.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва та свідкам ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: