Ухвала суду № 57942249, 25.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3796/16 Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.

Справа № 639/5650/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

25 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова О.В., про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2015 року ОСОБА_4, звернувся до суду з зазначеним позовом.

08 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 21.11.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1700, у сумі 4 005 000, 00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова О.В., про визнання договору позики недійсним відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 04 травня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2016 року залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги.

24 травня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 0.0.5569973829.1 від 23 травня 2016 року про сплату судового збору в сумі 4090,4 грн.

Таким чином, ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова О.В., про визнання договору позики недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна