Ухвала суду № 57941813, 27.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Cправа № 644/11867/14-ц

Провадження № 2-во/644/66/16

27.05.2016

УХВАЛА

«27» травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, 10.09.1978 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7944, 27 (сім тисяч девятсот сорок чотири гривні 27 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 4328,24 грн.; відсотки: 901,53 грн.; комісія: 2714,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, 10.09.1978 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача по справі «28874223493», замість вірного «НОМЕР_1».

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні (з технічних причин), а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача по справі «28874223493», замість вірного «НОМЕР_1».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1», замість невірного «28874223493».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська