Вирок № 57941622, 27.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1227/16-к

Номер провадження 1-кп/629/179/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220380000421 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стаханова, Луганської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка знаходиться в цивільному шлюбі, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О.,

- захисту -обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2016 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, придбала у ОСОБА_3 55 кг волоських горіхів, передавши за них в якості оплати грошові кошти на загальну суму 1375 гривень, з яких: 325 гривень були грошовими купюрами Національного банку України, решта суми, а саме 1050 гривень були сувенірами у вигляді грошових купюр номіналом по 50 гривень, які ОСОБА_1 заздалегідь підготувала для вчинення злочину.

Після чого, утримуючи при собі придбаний товар, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2049 від 24.03.2016 року 1375 гривень, з місця події зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 1050 гривень.

Обвинувачена винною себе в скоєнні злочину визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, щиро розкаялася у скоєному нею злочині, пояснив, що 16 лютого 2016 року вона придбала у ОСОБА_3 55 кг горіхів, передавши за них в якості оплати грошові кошти на загальну суму 1375 гривень, з яких: 325 гривень були грошовими купюрами Національного банку України, решта суми, а саме 1050 гривень були сувенірами у вигляді грошових купюр номіналом по 50 гривень, які вона заздалегідь підготувала для вчинення злочину, а саме заволодіння чужим майном.

Визнавальні свідчення обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, яке ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченої повністю доказаною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, інвалід 3 групи, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем реєстрації на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та піддати її покаранню у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 2049 від 17.02.2016 року в розмірі 440 гривень (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- волоські горіхи вагою 55 кг, які передані ОСОБА_3 згідно зберігальної розписки, залишити останній;

- грошові кошти в сумі 325 гривень передати у власність держави;

- сувенірні купюри номіналом 50 гривень в кількості 21 штуки на суму 1050 гривень, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова