Ухвала суду № 57941486, 27.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/641/11/2016 Справа № 641/10242/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ященко С.О.,

суддів: Боговського Д.Є., Чайки І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироці по кримінальному провадженню

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта В2950, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/10242/15-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Однак, при виготовленні тексту вироку допущені описки, а саме невірно вказано дату ухвалення вироку, зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів та у резолютивній частині не зазначено про конфіскацію всього майна.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши питання про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проголошення вироку відбувалось у судовому засіданні 24.05.2016 року. При цьому, при внесенні тексту вироку до КП "Д-З" у вступній частині вироку помилково вказана дата "23.05.2016 року".

Крім того, у абз. 26 мотивувальної частини вироку, обґрунтовуючи призначення покарання, судом допущено описку, а саме зазначено, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, хоча у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Також, у резолютивній частині вироку, вказано на призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, однак не вказано про конфіскацію всього майна.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вироці Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/10242/15-к, вказавши у вступній частині дату ухвалення вироку - 24.05.2016 року, у абз. 26 мотивувальної частини вироку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, у мотивувальній частині вироку - про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Судді Д. Є. Боговський

І. В. Чайка