Постанова № 57941468 від 27.05.2016 , Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/994/2016 Справа №641/11695/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 192 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те що, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_3- закрито.

При ухвалені рішення судом не вирішено питання про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Євтушенко А.С. у судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Як встановлено судом 13 березня 2015 року в рамках кримінального провадження № 32014220000000179 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. слідчим було проведено обшуки в автомобілі та квартирі, що належать ОСОБА_2.

В ході вказаних обшуків та огляду слідчим було вилучено наступне майно:

Під час обшуку в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_1:

-грошові кошти в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч гривень 00 коп.);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26007035265001 ТОВ «Альянс Аріо» (39283376);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26008035384301 ТОВ «Болтон Груп» (39369285);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26004035266401 ТОВ «Сантеко Трейд» (38902744);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26007035282501 ПВП «Квадро» (24126303);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26000035264601 ТОВ «Адва Груп» (39167504);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26003001000549 ТОВ «Бетра Груп» (39165727);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26009035257501 ТОВ «Бетра Груп» (39165727);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26006001000546 ТОВ «Соло Буд» (39281651);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26008035265301 ТОВ «Соло Буд» (39281651);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26002035265501 ТОВ «Променергіяторг» (39283182);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26004001000548 ТОВ «Променергіяторг» (39283182);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26005001000547 ТОВ «Магастройсіті» (39280930);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26004035256701 ТОВ «Магастройсіті» (39280930);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26008001000544 ТОВ «Комерційна компанія «Атлантіс» (39281777);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26009035258801 ТОВ «Комерційна компанія «Атлантіс» (39281777);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26002001000551 ТОВ «Ксенос Трейд» (39162071);

-чекова книжка для отримання готівки з розрахункового рахунку № 26007035263401 ТОВ «Ксенос Трейд» (39162071);

-квитанції ПАТ «Укрсоцбанк» №№ FJB1416780500181; FJB1414780500163; FJB1405080500174; FJB142680500121; FJB1427280500330; FJB1416280500098; FJB1419280500188; FJB1417180500287; FJB1421180500147; FJB1420980500295;

-аркуш паперу А4 з рукописним текстом, що починається словами «Сосна Україна» та закінчується словами « нам 1,6»;

-аркуш паперу з банківськими реквізитами ОСОБА_4;

-заява на переказ готівки № 165В601141920024;

-ноутбук Sony SVP132A1CV;

Під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1:

-аркуш паперу формату А-4 з печатним текстом, що починається зі слів: «Затрати ЧПП «Квадро» та закінчується словами «директор ЧПП «Квадро» ОСОБА_5» на 1-му аркуші;

-системний блок комп'ютеру чорного кольору з логотипом PGS на верхньому боці;

-зовнішній жорсткий диск чорного кольору з написом «Seagate» на верхньому боці PN 1 D6aPB 500 z TB, SN: NA 4BR GYC;

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 27.03.2015 року було накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Клопотання про арешт майна розглядалось без участі осіб, у яких було вилучено вказане майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_3- закрито.

Під час постановлення ухвали по кримінальному провадженні № 32014220000000179 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, судом не було розглянуто питання про скасування арешту з зазначених речей та документів.

За таких обставин, правових підстав для подальшого арешту вказаного майна не встановлено, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 27.03.2015 року скасувати та повернути речі та документиОСОБА_2, а саме наступні речі та документи, які були вилучені:

1.Під час обшуку в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_1: