Постанова № 57941455, 27.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1000/2016 Справа №641/11695/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 192 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те що, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_3- закрито.

При ухвалені рішення судом не вирішено питання про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Євтушенко А.С. у судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Як встановлено судом 13 березня 2015 року в рамках кримінального провадження № 32014220000000179 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. слідчим було проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вилучені наступні речі та документи:

-копія листа генеральної прокуратури № 007115-559 від 23.10.2014 року стосовно ТОВ «Агростар» на 1 арк.;

-довідка ВКМ/10156481 від 09.01.2014 року на 1 арк.;

-договір № 0095103 від 09.01.2014 року з додатками на 2 арк.;

-квитанція 8 TR371161 34143.658 від 09.01.2014 року;

-квитанція 8 № СР 116622 від 09.01.2014 року;

-квитанція 8 № СР 116621 від 09.01.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.3823.620 від 11.03.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.539.670 від 13.03.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.3007.670 від 07.03.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.33251.670 від 06.03.2014 року;

-номер державної карти 70115110000000152594;

-договір № 26220011210923 від 18.03.2014 року, від 14.04.2014 року на 1 арк.;

-квитанція EVB 1410782000051;

-копія паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_1;

-договір складського зберігання 26-БВ/14 від 20.08.2014 р. з додатками на 9 аркушах;

-копія реєстру накладних на прийняте згідно з 29.09.2014 року на 1 аркуші ТОВ «Агростар»;

-копія акту № 9;

-договір № 165675 від 17.09.2014 року з додатками на 2 аркушах;

-квитанція 8 СР 229050 від 19.09.2014 року;

-квитанція 8 СР 229051 від 19.09.2014 року;

-мобільний телефон «Nokia» 105 imei1 НОМЕР_2 з картою Київстар 89380,03992,23787,2708F;

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 27.03.2015 року було накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_3- закрито.

Під час постановлення ухвали по кримінальному провадженні № 32014220000000179 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, судом не було розглянуто питання про скасування арешту з зазначених речей та документів.

За таких обставин, правових підстав для подальшого арешту вказаного майна не встановлено, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 27.03.2015 року скасувати та повернути речі та документиОСОБА_2, а саме наступні речі та документи, які були вилучені під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1:

-копія листа генеральної прокуратури № 007115-559 від 23.10.2014 року стосовно ТОВ «Агростар» на 1 арк.;

-довідка ВКМ/10156481 від 09.01.2014 року на 1 арк.;

-договір № 0095103 від 09.01.2014 року з додатками на 2 арк.;

-квитанція 8 TR371161 34143.658 від 09.01.2014 року;

-квитанція 8 № СР 116622 від 09.01.2014 року;

-квитанція 8 № СР 116621 від 09.01.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.3823.620 від 11.03.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.539.670 від 13.03.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.3007.670 від 07.03.2014 року;

-заява на видачу готівки № TR 380723.33251.670 від 06.03.2014 року;

-номер державної карти 70115110000000152594;

-договір № 26220011210923 від 18.03.2014 року, від 14.04.2014 року на 1 арк.;

-квитанція EVB 1410782000051;

-копія паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_1;

-договір складського зберігання 26-БВ/14 від 20.08.2014 р. з додатками на 9 аркушах;

-копія реєстру накладних на прийняте згідно з 29.09.2014 року на 1 аркуші ТОВ «Агростар»;

-копія акту № 9;

-договір № 165675 від 17.09.2014 року з додатками на 2 аркушах;

-квитанція 8 СР 229050 від 19.09.2014 року;

-квитанція 8 СР 229051 від 19.09.2014 року;

-мобільний телефон «Nokia» 105 imei1 НОМЕР_2 з картою Київстар 89380,03992,23787,2708F;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва