Постанова № 57941420, 23.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1398/2016 Справа № 641/3918/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «УКЦ «Укрконсалтинг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «УКЦ «Укрконсалтинг», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42-А, офіс 71, несвоєчасно подала платіжне доручення, по узгодженій сумі податкового зобовязання, з орендної плати за землю за грудень 2015 року, в сумі 135,84 грн., з граничним строком сплати 30.01.2016 року. Фактично сплачено 01.02.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала, усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаялася, при цьому, пояснила, що відбувся збій програми «Клієнт-банк», у звязку з чим, платіжне доручення по граничному терміну сплати 30.01.2016 року - фактично сплачено 01.02.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 361 Серї АА № 511575 від 27.04.2016 року, актом перевірки № 703/20-36-12-04-16/30654889 від 24.03.2016, згідно якого, узгоджена сума податкового зобовязання по декларації за 2015 рік по граничному терміну сплати 30.01.2016 року, фактично сплачена 01.02.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 по граничному терміну сплати 30.01.2016 року - фактично сплачено 01.02.2016 року, є таким, що не являє собою велику суспільну небезпеку, не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, а також іншим охоронюваним законом цінностям.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3