Ухвала суду № 57941337, 27.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2710/16-к

н/п 1-кс/640/4365/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Новицької А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції Новицької Аліни Володимирівнипо кримінальному провадженні №12016220000000138 від 10.02.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції Новицької А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ізотовим В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 протягом часу з 18.02.2016 до 24.05.2016, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000000138, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2016.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 10.02.2016 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з УКР ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_3, який 09.02.2016 знаходячись в м. Харкові діючи з корисливих мотивів, незаконно збув мешканцю міста Харкова ОСОБА_4 боєприпаси, а саме гранату «Ф-1» за 1300 гривень, без передбаченого законом дозволу, яку останній добровільно видав співробітника правоохоронних органів.

20.02.2016 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 було добровільно видано бойовий припас РШГ-1, який він придбав у ОСОБА_3

26.04.2016 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль над вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з відкритою фіксацією у ОСОБА_3 були придбаний автомат АКС та останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

На цей час ОСОБА_3 утримується в Харківській установі виконання покарань №27.

В момент затримання ОСОБА_3 у останнього був вилучений мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9, по якому він здійснював зв'язок з особами, які приймали участь у розповсюдженні зброї. Вказаний телефон має сим-карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 мав інший телефон в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»з номером НОМЕР_11

Проведеним аналізом інформації, яка раніше надійшла від операторів мобільного зв'язку України, встановлено, що ОСОБА_3 від моменту замовлення на зброю та бойові припаси до фактичного їх збуту (за двома епізодами) щоразу входив у контакт за допомогою мобільного зв'язку з невстановленими особами, які можуть бути причетні до постачання зброї та бойових припасів ОСОБА_3 з метою подальшого збуту.

Так, вказаними постійними зв'язками ОСОБА_3 є особи, які використовують мобільні номери оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «Київстар» за номерами: НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6 та НОМЕР_7.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» вище зазначену інформацію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000138 від 10.02.2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції Новицької Аліни Володимирівнипо кримінальному провадженні №12016220000000138 від 10.02.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Новицькій Аліні Володимирівніправо тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 протягом часу з 18.02.2016 до 24.05.2016, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Новицькій Аліні Володимирівніправо тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 протягом часу з 18.02.2016 до 24.05.2016, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.06.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.