Справа №621/763/16-ц
Провадження №2/621/579/16
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2
ОСОБА_3 « Про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей»,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5
Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою судді Зміївського районного суду від 15.04.2016 року зазначену позовну
заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано в строк 5 днів з дня
отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання
вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
10.05.2016 року ухвала від 15.04.2016 року позивачкою виконана частково.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав
для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у
відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
Володимирівни до ОСОБА_4 « Про стягнення аліментів
на утримання малолітніх дітей».
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому
засіданні на 06 червня 2016 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні суду № 8.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати в зазначений строк подати:
- позивачці ОСОБА_2:
- надати копію трудової книжки з урахуванням відомостей про місце роботи, звідки
вона була звільнена 18.05.2011 року;
- довідку про свої доходи ( допомогу) за період з квітня 2015 року по березень
2016 року включно з розшифровкою помісячно, при цьому звернути увагу на те, що
відповідно до ст.ст.131, 133 ЦПК України позивач зобов'язаний подати свої докази,
і лише, якщо він вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього
є складнощі в поданні цих доказів, то він має право заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.
Проте позивачка ОСОБА_2 не зазначила обставин, що свідчать про
неможливість або ускладнення в поданні довідки про її доходи та необхідності їх
витребування з Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області;
- відповідачу ОСОБА_4:
- письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються;
- копію свого ідентифікаційного номеру;
- довідку про склад своєї сімї та наявність утриманців;
- довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, а саме, з квітня 2015 року
по березень 2016 року включно, з розшифровкою помісячно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду
до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії
виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Судове рішення № 57941116, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/763/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: