Ухвала суду № 57941088, 27.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/5505/15-ц

№ 2-п/639/57/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року , ухваленому по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,-

встановив:

23 травня 2016 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/5505/15-ц, 2/639/1668/15 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Заявник разом з заявою про перегляд заочного рішення надала до суду клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 13.01.2016 року на підставі заочного рішення від 09.11.2015 року по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, забезпечення допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується в судовому порядку заочне рішення суду від 09.11.2015 року /шляхом подачі заяви про перегляд/ , на підставі якого було видано вказаний вище виконавчий документ, примусове виконання по цьому виконавчому документу підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду у судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 16 червня 2016 року у приміщенні суду.

В порядку забезпечення позову зупинити примусове виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі № 639/5505/15, 2/639/1668/15 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова