Ухвала суду № 57940602, 27.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
425/1273/15-к
Номер документу
57940602
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 1-кп/425/137/15

425/1273/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: М'якінченко Н.В.

при секретарі: Мирошниченко В.Ф.

за участю прокурора Халяві С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області у кримінальному провадженні №1-кп/425/137/15 про засудження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 травня 2015 року, який набрав чинності 08.06.2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_1 було сплачено 700 (сімсот) гривень. Залишилась несплачена сума 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень

У строки, передбачені ст.26 КВК України засуджений штраф не сплатив, надав до суду клопотання про розстрочку виплати призначеного покарання, так як має тяжке матеріальне становища, тому судом призначено до розгляду питання розстрочки сплати штрафу згідно ст. 26 КВК України та ст.53 КК України.

У судове засідання засуджений не з'явився.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне розстрочити засудженому сплату штрафу на 1 рік, так як підстави для заміни штрафу на інший вид покарання немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що питання про розстрочку виплати штрафу підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

- відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття;

- згідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу;

- відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону;

- відповідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року;

- відповідно до ч.2 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити засудженому, що у відповідності до ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону та згідно ст.27 цього Кодексу він притягується до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Судом встановлено, що засуджений призначене судом покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. не виконав.

Тому, суд, враховуючи майновий стан засудженого, вважає за необхідне розстрочити виплату залишкової суми штрафу в розмірі 16,300 (шістнадцять тисяч триста) гривень 00 коп. на 12 місяців зі сплатою до 1 числа кожного місяця по 1,358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.26-27 КВК України, 53 КК України, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розстрочити залишкову суму сплати штрафу у розмірі 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень 00 коп. на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою до 1-го числа кожного місяця по 1,358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили, засудженому згідно вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 травня 2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/425/137/15 за ч.1 ст.368 КК України ) ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя: Н.В. М'якінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57940602 ?

Документ № 57940602 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57940602 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57940602 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57940602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57940602, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 57940602, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57940602 відноситься до справи № 425/1273/15-к

Це рішення відноситься до справи № 425/1273/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57940594
Наступний документ : 57940603