Рішення № 5794040, 11.06.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2264/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.

при секретарі: Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за водовідведення (каналізацію), посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1 і є абонентами комунальних мереж водовідведення, але протягом тривалого часу на платять за послуги в повному обсязі.

У підсумку на 28.02.2009р сума заборгованості відповідачів складає 414 грн. 36коп. Відповідачі до теперішнього часу борг не погасили.

В судовому засіданні представник позивача не з’явився, надав довідку про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують, і не заперечує постановити рішення при заочному розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили, заперечення проти позову суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, будучи абонентами КП КГ „Харківкомуночиствод”, мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , і є абонентами водовідведення, мають особистий рахунок №377679. Відповідно до представленої довідки з місця проживання у квартирі зареєстровано дві людини.

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги”

№ 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобов’язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово – комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушили ці вимоги, зовсім не сплачували за надані послуги і тому склалась заборгованість.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується відповідно до затвердженим тарифам. Згідно розрахунку боржники мають заборгованість за послуги водопостачання на 28.02.2009 р. в сумі 414 грн. 36 коп.. Тарифи встановлюються обласною адміністрацією.

У відповідності до ст.162 ЖК України – плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам . Відповідачі від своїх зобов’язань ухиляються, як видно зі зведеної картки абонента за весь стягуваний період вони зовсім не про ізводили оплату, хоча користувалися послугами організації. Відповідачі не заперечували проти даного розрахунку не надали квитанцію про оплату заборгованості, а також не надали за вказаний період доказу що спростовують доводи позивача, а також що вони мають будь яки пільги по оплаті комунальних послуг.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні –кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити

в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.01.2000 року по 28.02.2006 р, що складає 192, 54 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 28.02.2006 р. по 28.02.2009 р. 221,82 грн.

Відповідачі не заперечували проти даного розрахунку не надали квитанцію про оплату заборгованості, а також не надали за вказаний період доказів, що спростовують доводи позивача, а також що вони мають будь які пільги по оплаті комунальних послуг.

У відповідності зі ст.160 ЖК України члени родини наймача також як і наймач користуються однаковими правами й несуть однакові обов'язки ,тому сума заборгованості треба стягнути солідарно

Згідно з Декретом КМ „України” „Про держмито” від 1993 р. – судовій збір треба платити з позовних заяв майнового характеру 1% от суми позову, але не менше 51грн. З відповідачів треба стягнути за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30грн.

Керуючись ст. ст. 160,162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України. Законом України „Про житлове – комунальні послуги від 24.06.2004 р., суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовної заяви Комунального підприємства каналізаційного господарства„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання за період з з 01.01.2000 року по 28.02.2006 у розмірі 192,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП КГ „Харківкомуночистивод” р/р 26005010041510 „Золоті ворота”, МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість в сумі 221 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито у сумі по 25 грн.50коп. з кожного на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя