Рішення № 57940200, 24.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7334/15-ц

2/405/1814/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі за позовом Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди винесено рішення, згідно з яким, в задоволенні позову Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про стягнення коштів - відмовлено повністю, зустрічний позов ОСОБА_1 про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди задоволено частково, проте при винесенні рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі оскільки в рішенні суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року у справі за позовом Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 40385148 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. На додаткове рішення постановлене без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко