Ухвала суду № 57940194, 27.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3492/16-ц

2/405/586/16

УХВАЛА

"27" травня 2016 р. суддя Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про відстрочку сплати судових витрат по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованостіза кредитним договором. Ціна позову заявлена позивачем складає 374199, 56 доларів США (що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 18.02.2016 року в еквіваленті в національній валюті становить 10000000, 15 грн.). Враховуючи, що станом на 20.04.2016 року Національним банком України встановлено офіційний курс на рівні 2544, 3478 грн. за 100 доларів США, за подання позовної заяви 20.04.2016 року позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 142814, 07 грн.

25 травня 2016 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог.

Одночасно з поданням заяви про збільшення позовних вимог, подано заяву про відстрочення сплати судового збору в сумі 49682683,19 грн., якою позивач просить суд відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по даній справі.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачем наведені достатні підстави неплатоспроможності, Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_3 України» є одним з найбільших системних банків, засновником якого є держава в особі Кабінету Міністрів України, державі належить 100% акцій статутного капіталу банку, банк задовольняє потреби значної частини громадян України та здійснює в межах державної програми соціальні підтримки обслуговування верств населення, як правило, з найнижчими доходами, які не мають альтернативної можливості отримувати банківські послуги інших банків, крім того, банк обслуговує поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії та кошти Пенсійного фонду України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про відстрочку сплати судових витрат по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко