Ухвала суду № 57940180, 25.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5159/15-ц

2/405/1175/15

УХВАЛА

25.05.2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Універсальна» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за вищезгаданим позовом.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про залучення до участі в цивільному процесі спеціаліста ОСОБА_3, в судовому засідання клопотання підтримав.

Представник відповідача 1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, з дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими розясненнями (висновками) спеціаліста.

З урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 190, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі в цивільному процесі спеціаліста ОСОБА_3І задовольнити.

Залучити до участі у цивільному процесі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Універсальна» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригодиспеціаліста ОСОБА_3.

Розяснити спеціалісту, що відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Копію ухвали направити спеціалісту ОСОБА_3 за адресою: м. Кіровоград, туп. Рибацький, 19.

Розгляд справи відкласти на 29.06.2016 року о 15:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко