Ухвала суду № 57940175, 20.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4083/16-к

1-кс/405/1244/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю слідчого Ювшина В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Ювшина В.В., у кримінальному провадженні № 12016120260000149 від 24.03.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34001 CID 4701, у період з 18 год. 00 хв. 23.03.2016 по 18 год. 00 хв. 24.03.2016, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, з можливості їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Обов'язково під час надання вказаних відомостей необхідно зазначити: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацію тощо); дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120260000149 від 24.03.2016 по факту розбійного нападу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28.03.2016 під час проведення слідчого експерименту потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали місце вчинення розбійного нападу, у зв'язку з чим було проведено радіотехнічну розвідку, а саме по вул. Першотравневій в с. Федорівка Петрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Лукянова Д.Є. встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51) LAC 34001 CID 4701.

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу (осіб), а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим вказується на необхідність надання тимчасового доступу до документів оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до довідки т.в.о. начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Лукянова Д.Є. визначено, що на місці вчинення злочину, а саме по вул. Першотравневій в с. Федорівка Петрівського району Кіровоградської області знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51) LAC 34001 CID 4701.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин відзначається, щодоступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Ювшина В.В., у кримінальному провадженні № 12016120260000149 від 24.03.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Ювшину В.В. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34001 CID 4701, у період з 18 год. 00 хв. 23.03.2016 по 18 год. 00 хв. 24.03.2016, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, з можливості їх копіювання (в тому числі на електронний носій інформації), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацію тощо); дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 20.06.2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко