Ухвала суду № 57939996, 23.05.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/448/16-ц

Провадження №2/383/282/16

УХВАЛА

23 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 627000 грн. збитків, посилаючись на те, що 29.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір складського зберігання.

Відповідно до п.11 Договору відповідач зобовязався за плату зберігати сільськогосподарську продукцію насіння соняшника врожаю 2014 року, загальною вагою 110 тон і повернути його у повній схоронності на першу усну вимогу. Факт передання майна підтверджується актом прийому-передачі від 29.09.2014 року. Відповідно до п.1.6 Договору вартість майна була визначена в сумі 627000 грн. 30.09.2015 року звернувся до відповідача з вимогою про повернення майна, на що отримав відповідь, що майно відсутнє.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.05.2016 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в якому з метою забезпечення позовних вимог просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту майно Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з клопотанням) за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яку подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, оскільки не сплачено судовий збір в розмірі 275, 60 грн. та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко