Ухвала суду № 57939671, 17.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15384/15-ц

Провадження № 2/344/1855/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться у м.Івано-Франківську по вул. Полотнюків (вул. Пархоменка), 9, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений цей житловий будинок, визнавши право власності на відокремлені частини житлового будинку, гоподарських споруд та земельної ділянки, що відповідають розміру 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться у м.Івано-Франківську по вул. Полотнюків (вул. Пархоменка), 9, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений цей житловий будинок, визнавши право власності на відокремлені частини житлового будинку, гоподарських споруд та земельної ділянки, що відповідають розміру 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1М заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо провести реальний розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Полотнюків, 9 між співвласниками у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини; які роботи по переобладнанню необхідно виконати у звязку із запропонованими варіантами розподілу і вартість цих робіт.

Представник позивачки ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи позивачки, думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться у м.Івано-Франківську по вул. Полотнюків (вул. Пархоменка), 9, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений цей житловий будинок, визнавши право власності на відокремлені частини житлового будинку, гоподарських споруд та земельної ділянки, що відповідають розміру 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні будівельно-технічну експертизу обєкта нерухомості, на вирішення якої винести наступні питання:

- чи можливо провести реальний розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Полотнюків, 9 між співвласниками у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини?;

- які роботи по переобладнанню необхідно виконати у звязку із запропонованими варіантами розподілу і вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (вул. Баточенка, 12 с. Мишин, Коломийський р-н).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в призначений експертом день надати експерту можливість доступу до будинковолодіння, яке знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Полотнюків, 9. Огляд предмета дослідження проводити в присутності сторін.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.