Ухвала суду № 57939218, 27.05.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1509/14-а

Провадження № 6-а/191/3/16

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, про стягнення сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задоволено.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явилася, але до його початку надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. У зв'язку з відсутністю на засіданні представник - рішення суду та виконавчий лист не було отримано.

10.04.2015 р. представник управління праці та соціального захисту населення Синельниківської МР (ОСОБА_2В.) - звільнилась ( Наказ №14-0 від 10.04.2015 р.).

28.04.2015 р. на посаду головного спеціаліста - юрисконсульта відділу організаційно-правового забезпечення, кадрової роботи та контролю прийняти ОСОБА_3 (Наказ №21-0 від 28.04.2015 р.).

В зв'язку з проведенням антитерористичної операції до м. Синельникового з червня 2014 року по листопад 2015 року переїздило 624 внутрішньо переміщених осіб (ВПО). Розселенням, реєстрацією, а також забезпеченням гуманітарною допомогою в цей період займався головний спеціаліст - юрисконсульт управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради. В результаті напруженого графіку роботи спеціалістами вчасно не було отримано. Постанови суду від 01.07.2014 року та виконавчого листа по справі 191/1509/14-а від 23.11.2015 року.

23 листопада 2015 року представник Управління отримала Постанову Синельниківського міськрайонного суду від 01.07.2014 р. та виконавчий лист по справі №191/1509/14-а від 23.11.2015 р..

25.11.2015 року Управлінням праці направлений виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного та 11.03.2016 року надійшла відповідь від виконавчої служби у якій повідомлялося про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України «про виконавче провадження», а саме пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №191/1509/14-а від 23.11.2015 року про стягнення переплаченої тимчасової державної допомоги на малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3 267 грн. ( три тисячі двісті шістдесят сім грн.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Представник заявника до початку відкритого судового засідання надав заяву про можливість слухання справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд визнав за можливе провести розгляд заяви за відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, р/р: 35413019041399, код ЄДРПОУ: 25000366, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, переплачену тимчасову державну допомогу на малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 00 коп.

23 листопада 2015 року позивач одержав виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа № 191/1509/14-а.

Проте, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 13 липня 2015 року.

Як визначено у ч. 1ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради пропустив визначений чинним законодавством річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання і суд визнає причини пропуску такого строку поважними, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №191/1509/14-а від 23.11.2015 року про стягнення переплаченої тимчасової державної допомоги на малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3 267 грн. ( три тисячі двісті шістдесят сім грн.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко