Ухвала суду № 57939207, 26.05.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/854/16-ц

Провадження № 2-с/191/2/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.

за участю секретаря- Сірченко О.В.

боржника ОСОБА_1

представників стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 25.03.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення з неї заборгованості по сплаті за комунальні послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2011 року по 01.01.2016 року у розмірі 998 (девятсот девяносто вісім) грн. 00 коп., посилаючись на те, що за комунальні послуги вона сплачує щомісячно у відповідності до умов договору, укладеного між нею та житлово-будівельним кооперативом №1, що підтверджується наданими квитанціями. Попередження про існування заборгованості від ЖБК №1 вона не отримувала. Додатковою угодою до основного договору від 09.11.2015 року був встановлений розмір щомісячної плати за комунальні послуги, який вона регулярно сплачувала. Вважає вимоги ЖБК №1 щодо стягнення з неї заборгованості за період з 01.05.2011 року по 01.01.2016 року необґрунтованими, а тому просить скасувати судовий наказ від 25.03.2016 року.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представники стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечували, посилаючись на те, що загальними зборами мешканців будинку №42 по вул..Миру м.Синельникове приймалися рішення щодо збільшення тарифів на утримання будинку та прибудинкової території. На вказані збори ОСОБА_1 не зявлялася та продовжувала сплачувати за комунальні послуги за тарифами, які були встановлені у 2011 році. У звязку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 998 грн.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву та додані до неї документи, а саме : Договір №45 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2011 року, додаткову угоду до договору №42/46 від 09.11.2015 року, попередження про існування заборгованості, копії квитанцій про сплату комунальних послуг, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ №191/854/16-ц від 25.03.2016 року, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір про право, а саме стосовно розміру існуючої заборгованості, підтверджень щодо отримання боржником претензії про сплату заборгованості стягувачем не надано.

На підставі викладеного , керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №191/854/16-ц від 25.03.2016 року, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за комунальні послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2011 року по 01.01.2016 року у розмірі 998 (девятсот девяносто вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Михайлов