Справа № 185/2024/15-ц
Провадження № 2/185/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про розірвання договору поруки,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про розірвання договору поруки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про розірвання договору поруки залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 57939009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2024/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: