Ухвала суду № 57938974, 26.05.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4500/14

№ 4-с/183/6/16

26 травня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_3 України», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», -

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_3 України», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали, судом невірно вказано ініціали державного виконавця Рибак, замість вірно «О.О.» помилково зазначено «О.С.»

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів скарги, ініціали державного виконавця Рибак О.О.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою, робить неможливим виконання ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 27 січня 2016 року у справі № 183/4500/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_3 України», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

В абзаці четвертому резолютивної частини ухвали вказати вірно ініціали державного виконавця Рибак О.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов