Ухвала суду № 57938927, 20.05.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/75/16

Провадження № 6-а/183/20/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіМайної Г. Є.,

з участю секретаряДанильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області клопотання Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року від Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у цій справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою суду від 04 березня 2016 року задоволений позов ОСОБА_1: визнане неправомірним та скасоване рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області № 55 від 15 червня 2015року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язане Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. "в"ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення за призначенням пенсії - 20 лютого 2015року; вирішено питання про судові витрати.

З клопотання про заміну неналежного відповідача та матеріалів справи не вбачається необхідності заміни сторони у виконавчому провадженні, інших підстав для заміни неналежного відповідача у справі, суд також не вбачає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Новомосковському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна