Ухвала суду № 57938595, 25.05.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/642/15-ц

Номер провадження 2-сз/213/22/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить повернути їй судовий збір у розмірі 718,78 гривень, сплачений нею за подання до суду позовної заяви до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області та Новомалинівської сільської радипро визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом, у справі № 213/642/15-ц, посилаючись на те, що заява була їй повернута, тому підлягає поверненню судовий збір. Зазначила, що на момент подання позовної заяви та сплати судового збору її прізвище було «Бахметова», яке вона змінила 29.08.2015 року в звязку з реєстрацією шлюбу на «Комарову».

При цьому до заяви долучила оригінал квитанції № 1/7 від 24.07.2014 року про сплату судового збору на суму 718,78 грн.

Ознайомившись з заявою, матеріалами справи №213/642/15-ц (пр. № 2/213/497/15), судом встановлено, що 06.03.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_4, Реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом, яка ухвалою від 10.03.2015 року була повернута позивачу на підставі п4 ч.3 ст. 121 ЦПК України у звязку з непідсудністю справи для подання до належного суду.

Цією ж ухвалою було повернуто позивачу судовий збір у розмірі 718,78 грн, сплачений нею 24.07.2014 року (квитанція № 1/7) а.с.7,8.

Копія ухвали була направлена позивачу, та отримана ним 31.03.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.10/.

09.04.2015 року на адресу позивача повернуто її позовну заяву з долученими матеріалами, в тому числі повернуто оригінал квитанції про сплату судового збору /а.с.11/, яку позивач надала суду, звернувшись з заявою, що розглядається.

Встановлено також, що позивач ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується наданої нею копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта.

За таких обставин, враховуючи, що судовий збір повернуто позивачу, тобто підстави для повернення судового збору відсутні, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 718,78 грн, сплаченого нею за подання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу позовної заяви до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом, відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів.

Суддя Т.Ю. Макарова