Ухвала суду № 57938527, 27.05.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1517/15-ц

провадження №2/176/395/16

у х в а л а

27 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючоїсудді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року позивачзвернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.07.2006 року на загальну суму 22198,05 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите судорве засідання.

Сторони у судові засідання призначені на10.11.2015 року, 20.01.2016 року, 29.03.2016 року не зявлялися. /а.с.29,35,40/

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача, надана представником позивача ОСОБА_2 повноваження, якого відповідно до довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, яка міститься в матеріалах справи на а.с.16 закінчилися ще 23.10.2015 року. Про що суд повідомляв позивача неоднарозово та попереджав позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Копії ухвал про відкладання розгляду справи ПАТ КБ «ПриватБанк» отримували на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua. 12.11.2015 року, 03.02.2016 року, 29.03.2016 року згідно із заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в матеріалах справи (а.с.21,30,36,41).

27 травня 2016 року, позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника знову не направив, заяви про розгляд справи без присутності представника банку не надали.

Таким чином, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек