Постанова № 57938400, 25.05.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2974/16-п

3/212/920/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Н, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 28 вересня 1964 року у с. Щорс Криничанського району Дніпропетровської області, працюючого керівником ТОВ «Вілія Експо Капітал Менеджмент», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи керівником ТОВ «Вілія Експо Капітал Менеджмент», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 31, офіс 80, несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до бюджету єдиного податку за 2015 рік по строку 19.02.2016 року у сумі 49,44 грн., фактично платіжне доручення до установи банку подано 26.02.2016 р. № 65.

До суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомили. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом № 12 від 23 травня 2016 року про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату єдиного податку за 2015 рік ТОВ «Вілія Експо Капітал Менеджмент» № 397/1202/39002932 від 18.05.2016 року.

Дослідивши та перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, а також враховуючи, що термін затримки сплати податку є незначними, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис