Ухвала суду № 57938119, 23.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1816/16-ц

Провадження № 2-н/175/110/16

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСББ «Колос», заявляє вимоги щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги у період з 01.11.2006 року по 01.04.2016 року. Проте як встановлено судом, 03.09.2013 року за Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» (ідентифікаційний код 32575681, р/р 26000160067 в ОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32575631) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 22399 грн. 23 коп., яка складається з 14996 грн. заборгованості за надання послуг опалення за період з 01 листопада 2006 року по 30 квітня 2013 року та 7403 грн. 23 коп. за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2007 року по 30 квітня 2013 року, а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 22628 грн. 63 коп. і дане рішення предявлялося в органи виконавчої служби для примусового виконання.

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу зазначено період за який судом вже стягнуто з відповідачів заборгованість, тому вимоги у даній частині є необґрунтованими, у звязку з чим суд позбавлений можливості видати судовий наказ, оскільки між сторонами вбачається спір щодо розміру суми заборгованості та за який саме період, і даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевказані обставинами справи та нормами чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров