Ухвала суду № 57937912, 18.05.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/500/16-ц

Провадження №2/173/404/2016

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Мухінько Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками

Судове засідання по розгляду даної справи призначалось на 18.05.2016 року на 14-00 год. В судове засідання не з'явився представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 11.05.2016 року . В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.

суддя Петрюк Т.М