Рішення № 5793755, 03.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1385/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі – Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального

підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми

боргу по оплаті за теплопостачання,

-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року Міське комунальне підприємство «

Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до

відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання. В своїй

позовній заяві МКП « ДМТМ» посилалося на те, що відповідачі проживаючи у

квартирі АДРЕСА_1, в період з

11.04.2005 року по 01.02.2009 року включно оплату за користування тепловою

енергією здійснювали частково у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі

2368 грн. 68 коп. Просять суд стягнути з відповідачів на користь Міського

комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»

заборгованість за теплову енергію у розмірі 2368 грн. 68 коп., а також судові

витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання з`явились. Позовні вимоги визнали частково в

межах строку позовної давності.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі АДРЕСА_2. Відповідачі

оплату за користування тепловою енергією Міському комунальному

підприємству « Дніпропетровські міські

теплові мережі» здійснювали частково. У зв`язку з чим, перед МКП « ДМТМ»

виникла заборгованість у розмірі 2368 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності,

тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

частково, тобто з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах

строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в сумі

867 грн. 78 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів необхідно стягнути 81

грн. судових витрат на користь позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК

України, ст.ст.15, 60, 88, 130, 174, 212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові

мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ

«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

(49000 м. Дніпропетровськ квартирі АДРЕСА_3 ), на

користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові

мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ

«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) заборгованість по оплаті за

теплопостачання у розмірі 867 грн. 78 коп., а також судові витрати у сумі 81

грн., а всього 948 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3