Ухвала суду № 57937183, 24.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3111/13ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южакової В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, за яким просить суд витребувати від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» /51925, м.Дніпродзержинськ, вул..Кірова, 9/ завірені копії іпотечного договору №1/08 від 19.03.2008 року, укладений між ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» та ТОВ «Імперія», засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, виконавчого напису від 23.04.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за яким 24.04.2008 року Обласним комунальним підприємством « Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» проведено державну реєстрацію заставленого майна за ТОВ «Імперія» та надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18652113.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» /51925, м.Дніпродзержинськ, вул..Кірова, 9/ належним чином завірені копії:

-іпотечного договору №1/08 від 19.03.2008 року, укладений між ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» та ТОВ «Імперія», засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3В за №1050;

виконавчого напису від 23.04.2008 року за №1609, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за яким запропоновано звернути стягнення на цілісний майновий комплекс площею 35 659,9 кв.м., що знаходиться за адресою: 51939, м.Дніпродзержинськ, вул.. Індустріальна, буд.20, на підставі якого зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «Імперія» 24.04.2008 року та надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18652113.

Витребувані докази надати суду в строк до 28.05.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяТ.В.Шевцова