Ухвала суду № 57937130, 29.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5874/14ц

Провадження №2р/200/27/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про розяснення ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемними пунктів договору купівлі-продажу, застосування наслідків нікчемності правочину та визнання права власності, права користування повернуто позивачу, як така що не подана, внаслідок не усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 16 квітня 2014 року.

22 липня 2014 року до суду надійшла заява позивача про розяснення змісту ухвали суду від 19 травня 2014 року, яке обґрунтовано її незрозумілістю.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.05.2014 року позовну заяву повернуто позивачу, рішення суду не проголошувалось і підстав для виконання ухвали суду від 19.05.2014 року не існує, суд вважає заяву позивача про розяснення ухвали суду безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про розяснення ухвали суду від 19 травня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяТ.В.Шевцова