Ухвала суду № 57936956, 21.11.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10458/13а

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

Позивач подала клопотання про витребування доказів, яке підтримала в судовому засіданні, відповідно якого просила витребувати від відповідача надані нею документи, що розглядались на сесії міської ради 05.12.2012 року та матеріали генерального плану розвитку міста, що стосуються території, на якій розташована запитувана земельна ділянка в районі вул.. Веселки.

Відповідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи, що відповідачем до суду такі докази не надані, не зважаючи на зобовязання представника відповідача надати їх в судове засідання 18.11.2013 року, позивач не має змоги отримати їх самостійно, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровської міської ради документи, подані ОСОБА_1 та розглянуті сесією Дніпропетровської міської ради 05.12.2012 року та матеріали генерального плану міста, що стосуються території, на якій розташована земельна ділянка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Шевцова