Справа №403/16033/12ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Для подальшого розгляду справи суду необхідно представити для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи №К-Д 014/02-40/565 від 18 січня 2007 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" /м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 35/ надати в судове засідання 23 квітня 2013 року кредитну справу №К-Д 014/02-40/565 від 18 січня 2007 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.В.Шевцова
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3
м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57
01.04.2013 р. №_403/16033/12_
ПАТ "РайффайзенБанк Аваль"
пр.Карла Маркса, 35
м.Дніпропетровськ, 49044
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.04.2013 року для виконання.
Додаток : копія ухвали на 1 арк.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3
м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57
01.04.2013 р. №_403/16033/12_
ПАТ "РайффайзенБанк Аваль"
пр.Карла Маркса, 35
м.Дніпропетровськ, 49044
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.04.2013 року для виконання.
Додаток : копія ухвали на 1 арк.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова
Судове рішення № 57936483, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/16033/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: